發(fā)達(dá)國(guó)家流行正壓固相萃取技術(shù)，而中國(guó)客戶對(duì)其認(rèn)知度較低，主要原因可從技術(shù)推廣、市場(chǎng)需求、成本認(rèn)知等維度分析：

一、技術(shù)推廣與市場(chǎng)教育差異

        發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)應(yīng)用更早：正壓固相萃取在歐美等地區(qū)自20世紀(jì)90年代起，伴隨環(huán)境法規(guī)完善和食品安全標(biāo)準(zhǔn)提升逐步成熟。Agilent、Waters等跨國(guó)企業(yè)將正壓萃取儀與色譜、質(zhì)譜檢測(cè)設(shè)備捆綁推廣，形成“前處理-檢測(cè)"一體化解決方案，實(shí)驗(yàn)室人員對(duì)其自動(dòng)化、高通量?jī)?yōu)勢(shì)接受度高。

        中國(guó)市場(chǎng)教育滯后：國(guó)內(nèi)固相萃取技術(shù)普及始于2010年后，早期以手動(dòng)SPE柱和負(fù)壓萃取為主，市場(chǎng)對(duì)正壓萃取的自動(dòng)化優(yōu)勢(shì)認(rèn)知不足。多數(shù)用戶認(rèn)為手動(dòng)操作或負(fù)壓裝置可滿足基礎(chǔ)需求，且缺乏系統(tǒng)性技術(shù)培訓(xùn)和行業(yè)應(yīng)用案例參考，限制了技術(shù)推廣。

二、成本與采購(gòu)習(xí)慣的影響

        發(fā)達(dá)國(guó)家更注重效率溢價(jià)：歐美實(shí)驗(yàn)室人力成本高昂（如技師時(shí)薪約30-50美元），正壓萃取儀（3-8萬(wàn)元/臺(tái)）雖初期投入高，但96孔板自動(dòng)化設(shè)備可大幅減少人力（一次處理96樣本，相當(dāng)于替代4-5名技師手動(dòng)操作），長(zhǎng)期來(lái)看成本優(yōu)勢(shì)顯著，企業(yè)更愿意為效率買(mǎi)單。

        中國(guó)用戶對(duì)初期成本敏感：國(guó)內(nèi)中小型實(shí)驗(yàn)室、基層檢測(cè)機(jī)構(gòu)預(yù)算有限，傾向選擇低價(jià)手動(dòng)SPE柱（單柱＜10元）或千元級(jí)負(fù)壓裝置。正壓萃取儀（國(guó)產(chǎn)3-8萬(wàn)元，進(jìn)口5-40萬(wàn)元）被視為“高成本"設(shè)備，用戶常忽視其效率提升（如手動(dòng)處理100樣本需4-5小時(shí)，正壓儀僅需1小時(shí)）和誤差控制（CV值從手動(dòng)15%降至＜8%）帶來(lái)的隱性價(jià)值。

三、應(yīng)用場(chǎng)景與檢測(cè)需求不同

        發(fā)達(dá)國(guó)家檢測(cè)需求復(fù)雜：在食品安全領(lǐng)域，歐美常需同時(shí)篩查數(shù)百種農(nóng)殘、獸殘；環(huán)境分析中需檢測(cè)復(fù)雜基質(zhì)樣品（如土壤、沉積物）中的多環(huán)芳烴、二噁英；法醫(yī)毒物鑒定需快速處理大量生物樣本。正壓萃取的高通量和自動(dòng)化特性，可高效滿足標(biāo)準(zhǔn)化、批量化檢測(cè)需求。

        中國(guó)檢測(cè)場(chǎng)景分散且規(guī)模有限：國(guó)內(nèi)食品安全檢測(cè)多集中于少數(shù)高風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)（如重金屬、常規(guī)農(nóng)藥殘留），環(huán)境監(jiān)測(cè)以區(qū)域性水質(zhì)、大氣基礎(chǔ)指標(biāo)為主，樣本量較小（如每日＜50份）。手動(dòng)或負(fù)壓萃取尚能應(yīng)對(duì)，正壓萃取的規(guī)模效應(yīng)難以體現(xiàn)，尤其在基層檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)用不足。

四、國(guó)產(chǎn)設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)力與品牌認(rèn)知

        進(jìn)口品牌推廣策略差異：國(guó)際品牌（如Waters、安捷倫）在國(guó)內(nèi)側(cè)重色譜、質(zhì)譜等核心檢測(cè)設(shè)備宣傳，對(duì)前處理儀器投入有限，導(dǎo)致用戶忽視前處理對(duì)檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性的關(guān)鍵作用（如基質(zhì)干擾影響檢測(cè)靈敏度）。

        國(guó)產(chǎn)品牌崛起較晚：近年來(lái)廣州萊奧、天津艾杰爾等企業(yè)推出高性價(jià)比正壓萃取儀（價(jià)格為進(jìn)口設(shè)備1/2），但市場(chǎng)認(rèn)可度不足。用戶受“進(jìn)口設(shè)備更可靠"慣性思維影響，對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌自動(dòng)化產(chǎn)品信任度仍需時(shí)間積累。

五、政策與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)不足

        發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范完善：美國(guó)EPA（環(huán)境保護(hù)署）、AOAC（國(guó)際分析化學(xué)家協(xié)會(huì)）等機(jī)構(gòu)明確要求復(fù)雜樣品前處理采用自動(dòng)化技術(shù)（如正壓萃取），以確保數(shù)據(jù)重復(fù)性和準(zhǔn)確性。而國(guó)內(nèi)在食品安全、環(huán)境監(jiān)測(cè)等領(lǐng)域缺乏針對(duì)前處理的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)驗(yàn)室操作規(guī)范性差異大，削弱了自動(dòng)化設(shè)備需求。

        科研與應(yīng)用轉(zhuǎn)化脫節(jié)：國(guó)內(nèi)高校、科研院所雖開(kāi)展正壓萃取技術(shù)研究，但與實(shí)際檢測(cè)場(chǎng)景的成果轉(zhuǎn)化不足。基層檢測(cè)人員缺乏“自動(dòng)化前處理提升檢測(cè)質(zhì)量"的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致技術(shù)難以快速普及。

總結(jié)：正壓萃取在中國(guó)的普及趨勢(shì)

        隨著中國(guó)食品安全法規(guī)趨嚴(yán)（如《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》修訂）、環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)格化管理推進(jìn)，以及法醫(yī)毒物鑒定標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，對(duì)高通量、高精度檢測(cè)的需求日益增長(zhǎng)。同時(shí)，國(guó)產(chǎn)品牌技術(shù)突破和成本優(yōu)勢(shì)，疊加政策推動(dòng)（如鼓勵(lì)國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展），正壓固相萃取在農(nóng)殘篩查、環(huán)境污染物分析、法醫(yī)毒物檢測(cè)等場(chǎng)景的應(yīng)用有望加速。檢測(cè)機(jī)構(gòu)可通過(guò)參與行業(yè)培訓(xùn)、關(guān)注技術(shù)展會(huì)（如慕尼黑上海分析生化展），逐步挖掘其在效率、成本和數(shù)據(jù)質(zhì)量上的長(zhǎng)期價(jià)值。